Skip to content

Как там «Дилетант» поживает? #Дождь

Как там «Дилетант» поживает? #Дождь published on Комментариев к записи Как там «Дилетант» поживает? #Дождь нет

Стало интересно, а как там поживает виновник скандала? Навалили кучу и свалили на «Эхо Москвы».
А поживает он нормально. За весь контент не поручусь, но первая статья, что я там прочитал, заслуживает внимания. Автор — Наталья Нарочницкая. Про мифы о Первой Мировой. Тема, думаю, будет многим интересна в связи с тем, что в этом году 100-летняя годовщина начала Войны. И, что самое любопытное, почти те же силы и практически в той же комбинации наблюдаются и сегодня, спустя 100 лет. И эти же силы создают разрывающие напряжения на территории сегодняшней Украины, которая, как бы там не костопожились самостийники, всего лишь зона влияния, а никакое не самостоятельное государство.
А тем, кто ещё считает, что на Украине «угнетённый народ восстал против злочинной влады», настоятельно рекомендую прочитать эту статью.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/389562.html

Пишите письма…

Пишите письма… published on Комментариев к записи Пишите письма… нет

У меня нет американского образования, но именно это приходило мне в голову, когда я читал пургу совсем не уважаемого мной режиссера (а про его кино-пургу я вообще молчу).
Я получил американское образование, и меня поражает такое письмо к Президенту страны. Как будто у Президента есть сколько угодно времени, чтобы прочесть это литературное произведение. Такого времени нет даже у меня, так что о чем письмо я не знаю. Прочитал половину — и дальше не стал. И о себе, и о войне, и о Православной церкви, и о депутатах — дальше не знаю о чем.

Письма пишутся так. В первом параграфе, не более пяти строк, излагается проблема. Возможен второй параграф, например, негативные последствия отсутствия решения. В последнем параграфе пишется что чиновнику предлагается сделать. Все.

В следующем комментарии он (Матвей Малый) пишет: «Ведь обсуждается важнейшая тема, даже две: Правовой и общественный нигилизм. Судьба последнего свободного канала в России.»
Про нигилизм ничего не скажу, а вот насчёт свободного канала хочется поговорить. Могу предположить, что ребята на «Дожде» свободны от какого либо заказа. Т.е. они сами так думают. Тогда всё ещё страшнее. Тогда надо срочно вызывать санитаров. Отключения не помогут.

Из письма мэтра: «Где «Дождь» нашёл этих молодых, грамотных, красивых, смелых людей?»
Ответить мэтру не могу (где «Дождь» нашёл), но про грамотных и красивых хочется поспорить. Про «грамотность» их уже и так всем ясно. От «грамотности» их и проблемы (если, конечно, предположить, что они свободны). Хочу сказать про красоту. Такого количества отталкивающих лиц, что журналистов, что гостей я ни на одном канале не встречал. На «Культуре» и то меньше.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/388977.html

Молитва Путину о помощи #Дождь

Молитва Путину о помощи #Дождь published on 2 комментария к записи Молитва Путину о помощи #Дождь

С учётом того, что на «Дожде» чуть ли постоянно поминают Путина и власть (они говорят — Путин, подразумевают — власть, они говорят — власть, подразумевают — Путин), причём поминание это всегда в ругательном смысле, нынешняя мольба Синдеевой и Винокурова о вмешательстве Путина выглядят особенно комично.
Сегодня была прессконференция Синдеевой и Винокоурова на «Дожде» и куски её, содержание которых и состоит в этой самой мольбе, сейчас постоянно крутят (я уже второй раз натыкаюсь).
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/386762.html

Мыслители

Мыслители published on 7 комментариев к записи Мыслители

Современные мыслители смотрят «Дождь» и не читают книги.
И про Блокаду Ленинграда, в основном, узнают тоже на «Дожде». А для журналистов Дождя и Ленинград и Блокада — это такие бесконечно далёкие вещи, как какие-нибудь зулусы. Про них можно размышлять не особо стесняясь. Зулусы какие-то… какая-то Блокада… В общем, равновеликие вещи. Про стратегическое значение Ленинграда, про положение на фронтах, про полуостров Ханко, например, эти мыслители ровным счётом ничего не знают, а по «Дождю» забыли передать. Вернее и не думали передавать, потому как это трудно все вместе запомнить и соединить, а главное, для обсирания власти малопригодно. И мыслители размышляют. Кутузова приводят в пример. (Уже то, что про Кутузова на Дожде передали и то хорошо, хоть будут знать «фамилие такое»). Можно подумать, Кутузов сдал Москву, чтобы москвичей сохранить. Типа, не допущу блокады Москвы. Пусть живут добрые москвичи. А то, что никакой блокады и даже осады Москвы в принципе быть не могло, мыслители не знают. Если и шла речь, то только ещё об одном сражении перед Москвой. От которого разумно решили отказаться на совете в Филях. И не из соображений спасения москвичей, а для того, чтобы сохранить армию. Если бы исход сражения был неудачным (а позиция была неудобной), Россия оказалась бы без армии, без Москвы и с подписанием мира на невыгодных условиях. И причём здесь Блокада Ленинграда? «Дождь» не удосужился объяснить, а потому мыслители не в курсе.
Начинают Астафьевым прикрываться. А что Астафьев? В Генштабе сидел? Или в Ленинграде был? Водитель, который от скуки стрелял из карабина и никак в немца попасть не мог. Кучу патронов израсходовал. А когда попал, то ему этот немец стал во сне являться («Весёлый солдат»). Большой стратег. Эта его глупость — очень весомый аргумент. Ну перевернулся человек. Стал антисоветчиком. Судьба у него — не дай Бог никому. Его «Последний поклон» я до дыр в детстве зачитал. Хороший писатель, фронтовик. Глупость (согласную со своим перестроечным антисоветизмом) мог сказать? Мог и сказал. Но вы, ребята, своё невежество глупостью Астафьева не прикроете. Велико оно это ваше невежество. И при всём вашем старании за мыслительный процесс никак сойти не может. Ну, разве что на «Дожде». Там именно такой уровень мышления.

UPD
А что касается самого «Дождя», то я бы не хотел чтобы его закрывали. Мне бы хотелось, что бы уровень журналистики на «Дожде» поднялся. Что бы интересы были пошире. Ну детский сад же, ей богу.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/384962.html

Primary Sidebar