Skip to content

Вот такие у них аргументы

Вот такие у них аргументы published on Комментариев к записи Вот такие у них аргументы нет

Я давно уже задавался вопросом о том, почему РПЦ не переходит на "новый стиль", то бишь на Григорианский календарь. Оказывается, Юлианский календарь точнее Григорианского. Но ведь каждый школьник знает, что всё наоборот. Что Юлианский календарь накапливает ошибку в одни сутки за 128 лет, а Григорианский накапливает такую же ошибку за 3280 лет. Объяснение читайте под катом.

Скриншот 01.02.2018 125011

Я понимаю, что в наше время и науке приходится отдавать дань мракобесию (это как раньше без ссылок на Маркса, Энгельса и Ленина научный труд нельзя было считать научным), но всё-таки какая-то связь с логикой должна же быть! Вы только почитайте. Да, оскудела умом наша православная церковь. Ведь даже наша эра (от рождества Христова) появилась в результате расчёта пасхалии. Дионисий Малый в 6-м веке делал расчёт таблиц празднования пасхи и оказалось, что в его расчётной формуле есть цикл в 532 года (великий индиктион). Отложили 532 года назад и получили год рождества Христова (вот так всё просто, без мракобесия). Тогда не то что компьютеров, позиционной десятичной системы не было, но аббат таки посчитал на 532 года вперёд. А сейчас нести пургу про точность/неточность календарей только из-за того, что расчёты того аббата не подходят для Григорианского календаря — это, по моему, недостойно даже школьнику, не то что такому важному бородатому мужу. Блин, где угодно, но только не в журнале «Историк» (№1 за 2018 год).
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/480459.html

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Primary Sidebar