Skip to content

Тихий Дон, Урсуляк, 2015

Тихий Дон, Урсуляк, 2015 published on 4 комментария к записи Тихий Дон, Урсуляк, 2015

Вчера по каналу «Россия 1» начали показывать «Тихий Дон» Урсуляка. Немного посмотрел. Общее впечатление одной фразой: старательное воспроизведение диалогов из книги на фоне декораций и бутафории. В кадре мало жизни. Очень заметно, что горшки, миски, ложки — бутафорские. Что из них и ими не едят и не пьют. Актёры не знают, что делать с теми предметами, которые им сунули в руки. Воспроизведение быта неудовлетворительное.
Сцены все какие-то статичные. На всех отпечаток «немой сцены» из Ревизора. Стоят и говорят, стоят и говорят. Камера стоит и смотрит на всё это. Хорошо, что не дергается.
Не понравился. Смотреть далее, скорее всего, не буду.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/437601.html

Мерин колотился

Мерин колотился published on Комментариев к записи Мерин колотился нет

Когда-то «Играй гармонь» шла в прайм тайм. Теперь в 8-м утра. Не помню, насколько был хорош Геннадий Заволокин, но его дети-продолжатели не вдохновляют, это точно. Вдохновляет простой народ. Пока пьем чай, играет гармонь. Сегодня героем был Саратов со своей саратовской гармошкой, которая с колокольцами. Одна частушка привлекает мое внимание. Начало я прослушал и сам придумал:

Под саратовску гармошку
Я плясать учился,
У нас мерин подыхал —
Так же колотился.

Это про меня, примерно 🙂
Я ее прочитал Ирине — она занималась макияжем в ванной комнате. «Про тебя» — сказала Ирина. «И про моих партнеров на фитнесе, только начало надо переделать.»

Я подумал и предложил заменить первые строки на это:

Под латински переборы
Танцевать учился…

Что такое «латински переборы», точно никому не известно, но, главное, латину упомянуть.
«Меня там и так ненавидят, а за такую частушку вообще убьют» — резюмировала Ирина.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/437343.html

Цитата «из себя»

Цитата «из себя» published on Комментариев к записи Цитата «из себя» нет

Просматривая далее записи по тегу кино наткнулся на приватное начало записи:
В мире, который построен на принципе «не укради у ближнего, но ограбь дальнего», в мире, в котором для того, чтобы быть обеспеченным, нужно встроиться в тонкий слой общества, в котором есть только две роли: роль грабителя и роль обслуги грабителя
Судя по заголовку, что-то ещё хотел высказаться по поводу «Запаха женщины», но так и не высказался. А под этой цитатой я и сейчас бы подписался.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/437095.html

Генрих VIII, Пит Трэвис, 2003

Генрих VIII, Пит Трэвис, 2003 published on Комментариев к записи Генрих VIII, Пит Трэвис, 2003 нет

Некоторое время назад меня интересовала эпоха Тюдоров и я, кроме прочтения нескольких посредственных вещей, названий которых я не запомнил, просмотрел несколько фильмов про те времена. В том числе и Тюдоры. Этот сериал меня тогда восхитил, но до конца я его так и не досмотрел. Когда из фильма ушла Натали Дормер (в роли Анны Болейн) фильм стал как-то скучноват. Оказывается, есть ещё один прекрасный фильм про личную жизнь Генриха VIII. Рэй Уинстон сыграл роль Генриха очень достоверно. В отличии от Генриха из «Тюдоров», которого сыграл Джонатан Риз Майерс и который не старел по ходу фильма и не имел ни малейшего портретного сходства, Генрих Рэя Уинстона очень похож на реального Генриха и по ходу двухсерийного фильма заметно «старел». Майерс воплотил этакого небожителя, резкого и властного короля. Уинстон же изобразил Генриха какого-то более человечного что ли. Я не стану выбирать, который лучше. Мне оба Генриха понравились. Анну Болейн играла Хелена Картер (Марла из «Бойцовского клуба»). Хорошая роль. Но Натали Дормер мне понравилась больше. Когда смотришь на неё, понимаешь, как это Анне Болейн удавалось динамить самого короля столько лет.
Норфолк, в исполнении Марка Стронга (это с его страницы на википедии я вышел на этот фильм), Томас Уолси — Дэвид Суше, Роберт Аск — Шон Бин, Томас Кромвель — Дэнил Уэб.
В отличии от «Тюдоров», никакого гламура. Достоверные, но не сверкающие костюмы. Тёмные интерьеры. На мой взгляд, создаёт более правильный образ того времени. Но исторические события показаны очень сжато. В основном, личная жизнь короля Генриха VIII, после которого и пошёл гулять образ Синей Бороды и судьбу жён которого английские школьники заучивают по мнемонической фразе: «развёлся — казнил — умерла, развёлся — казнил — пережила» (divorced — beheaded — died — divorced — beheaded — survived).
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/436877.html

Ещё раз про «Рок-н-ролльщика» три года спустя

Ещё раз про «Рок-н-ролльщика» три года спустя published on Комментариев к записи Ещё раз про «Рок-н-ролльщика» три года спустя нет

Просматривая свои записи по тегу кино обнаружил, что про Рок-н-рольщика ничего не помню. Т.е. вообще ничего. Сегодня на ночь глядя пересмотрел. Нормальное кино. Сцены с русскими — лучшие. Только ради них и стоит посмотреть.

Источник: http://nemtsev.livejournal.com/436616.html

Заказной ножик из дамаска

Заказной ножик из дамаска published on Комментариев к записи Заказной ножик из дамаска нет

IMGP3032

Попросили сделать ручку к этому клинку из дамаска. У клинка красивая форма и фактура, но материал меня не впечатлил

Рукоять сделана из дуба и мельхиора.
Continue reading Заказной ножик из дамаска

Источник: http://nemtsev.livejournal.com/436152.html

Науч. поп. фильм о половом диморфизме

Науч. поп. фильм о половом диморфизме published on Комментариев к записи Науч. поп. фильм о половом диморфизме нет

Вчера краем глаза посмотрел документальный фильм Почему женщины ростом ниже мужчин?.
Коротко, что я уловил.
Гипотезы о половом отборе (женщины предпочитают больших) и естественном отборе (жизнь благоволит большим) были отвергнуты. Женщины, м.б., и предпочитают мужиков побольше, но большой размер — это не всегда преимущество, в тяжёлые времена именно большие первым делом и дохнут. В итоге пришли к выводу, что женщины меньше, потому как всегда (со времён Люси и более ранних) подвергались, а кое-где ещё и сейчас подвергаются пищевой дескриминации. Эволюция всегда давила в сторону увеличения размера женщин (большим легче рожать большеголовых детей), а мужики, споря с эволюцией, мяса регулярно не додавали.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/435207.html

Интересная выставка в Приказных палатах

Интересная выставка в Приказных палатах published on Комментариев к записи Интересная выставка в Приказных палатах нет

Судя по этой протухшей новости выставка там уже давно. Но мы туда попали только вчера. Небольшая экспозиция доспехов и оружия. Интересна тем, что многое там можно подержать в руках. Сашка за всё хватался и его было трудно оттуда вытащить. Полёгаешь фузею, мечь или топор, наденешь шлем и кольчугу и… тексты Генрика Сенкевича обретают осязаемую тяжесть.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/435036.html

Сериал «Космос: Пространство и время»

Сериал «Космос: Пространство и время» published on 2 комментария к записи Сериал «Космос: Пространство и время»

В оригинале сериал называется «Cosmos: A Spacetime Odyssey». В прошлые выходные досмотрели с Сашкой до конца. Я о нём и раньше упоминал, но переполняющие меня чувства заставляют сделать это ещё раз. Это просто потрясающий фильм. Ничего сравнимого из экранизаций научной фантастики я припомнить не могу. Очень красивая визуализация множества физических процессов. В одной из первых серий показано испарение воды. Я потом несколько раз это пересматривал. Рассказана история многих открытий в физике, астрономии, химии и других областях естествознания. И главное, очень здорово показана суть многих явлений. Смотреть это надо обязательно и обязательно сажайте рядом с собой детей.
Писать много не люблю, читайте рецензии на кинопоиске.
P.S. На википедии есть краткое описание содержание каждой серии. Так что, можно посмотреть то, что конкретно интересует
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/434816.html

И здесь Михалков нагадил

И здесь Михалков нагадил published on 7 комментариев к записи И здесь Михалков нагадил

Есть два фильма, которые всем хороши, кроме исполнителя главной роли. Это Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна и Остров сокровищ. Читая страницу про Игоря Сорина обнаружил любопытный факт:
В детстве, пройдя большой конкурс, был отобран на роль Тома Сойера, но накануне начала съёмок Никита Михалков попросил съёмочную группу взять другого мальчика — Федю Стукова. Режиссёр фильма Станислав Говорухин удовлетворил эту просьбу.
Т.е., по крайней мере, Том Сойер мог бы быть нормальным Томом Сойером, а не этим кудрявым недоразумением. Но не вышло.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/434473.html

Про роль убийства в русской истории

Про роль убийства в русской истории published on Комментариев к записи Про роль убийства в русской истории нет

Прилепин написал про то, как много было убийств и до убийства Романова с семьёй:
Originally posted by prilepin at post

Написал в «Известиях» о том, почему с исторической точки зрения коронованные особы мало чем отличаются от большевиков.
Читайте далее:
http://izvestia.ru/news/596078#ixzz3rfer1WxT

Этот спич Прилепиным был затеян по поводу высказываний некоторых либерастов в духе: большевики нелегитимны, потому что царя убили.
Династию Романовых свергали не большевики, большевики как раз свергли свергателей Романовых. На момент убийства Романовы были простыми гражданами на власть никак не претендующими. Кто убил, почему убил — дело даже не второе и не десятое. Ну был такой эпизод. Во время гражданской войны много народа перебили. Из этого выводить легитимность… Ну, либерасты с любовью смотрят на запад и с ненавистью на свою «проклятую» родину. Так что, они много чего могут сказать.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/434229.html

«Полная финансовая независимость»

«Полная финансовая независимость» published on Комментариев к записи «Полная финансовая независимость» нет

У нас закончился летний период, мы вернулись до весны в город и до меня стали дозваниваться «всякие». Московский номер, обычные ритуалы (спасибо за то, за сё, мы рады и т.д.) Я попросил побыстрее перейти к сути и мне пообещали за 5-7 минут справиться. Предлагается что-то вроде страховки (звонили из банка, между прочим) «на все случаи жизни» меня, жены и ребёнка. 2 года по 700 рублей в месяц («согласитесь, 700 рублей — небольшие деньги»), при наступлении страхового случая по миллиону на взрослого и 0.5 миллиона на ребёнка, а в случае авто аварии сумма удваивается. Я сказал, что мне это не интересно и т.д., но трубку всё ещё не бросал. Последней каплей стал довод: «всего за семьсот рублей в месяц вы получаете полную финансовую независимость». Я вскипел: «вы так говорите, словно это вы мне будете платить ежемесячно, а не я вам» и бросил трубку.
До сих пор отойти не могу. Вот как деревенское житиё лишает иммунитета на подобные звонки 🙂
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/433928.html

Великая, сериал

Великая, сериал published on Комментариев к записи Великая, сериал нет

От сериала осталось противоречивое впечатление. Да, это далеко не шедевр, но что-то интересное и полезное было в нём. Хотя бы то, что мне захотелось освежить свои знания о той эпохе. Многие актёры играли отлично: роли Елизаветы, Бестужева, Шувалова, Петра III на отлично. Снигирь в роли Екатерины не понравилась совсем. Внешняя привлекательность не смогла скрыть внутреннюю пустоту. Думаю, если бы настоящая Екатерина в 30-летнем возрасте попала к Урганту, то она бы не растерялась 🙂 Кстати, Деревянко интересный актёр. Вне роли дурак дураком, но как играет. Удивила Дашкова. Ведь ей не было и 20-ти во время переворота и она, вроде бы, не знала ни слова по-русски. А в фильме это дама старше Екатерины.
Думаю, сериал был полезен и для тех, кто узнаёт об истории России из подобного рода продукции. Исторические факты были озвучены более-менее нормально. Многие диалоги были построены только для того, чтобы обрисовать какой-то исторический факт или даже намерение. Например, на экзамене Павлу предлагают найти Индию. Он находит и говорит, что завоюет её. Кроме фактов, конечно, были озвучены и слухи (но это общая болезнь всех наших современных фильмов). А уж откуда они такую версию убийства Петра III взяли, я не знаю, наверное, у Пикуля.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/433742.html

Полонской навеяло

Полонской навеяло published on Комментариев к записи Полонской навеяло нет

Наткнулся тут на пост Елены Полонской. Депутат Псковской городской Думы (явка на довыборах была 9% http://pln-pskov.ru/politics/216127.html). Какой шарман: «помоШник». И, видимо, она на роль женщины в Думу избиралась. Но это такая мелочь, в общем, простительная. Может быть, дельный депутат, я не знаю. Но после вчерашней картинки чего-то так злые мысли расходились. И Lexus lx 570 с номером О501ОО сегодня попался. Да при нынешнем состоянии промышленности и с/х в Пскове и Псковской области чиновники на велосипедах российского производства должны ездить или вообще на общественном транспорте или пешком. Во власти безграмотные, лишенные вкуса, такта, меры. Какие мысли, какие идеи о лучшем обустройстве жизни в Пскове и вообще в стране могут быть в голове, которая не ведает, что помощник через Щ пишется? Заметно, как много прочитано книг и впитано идей. Чудны дела твои, Господи. И, Господи, храни Россию.



Источник: http://nemtsev.livejournal.com/433662.html

Это многое объясняет

Это многое объясняет published on 3 комментария к записи Это многое объясняет

Это многое объясняет. В том числе отмены электричек и то, что в начале 21-го века мне приходится носить грузы на своей спине.
Скриншот 06.11.2015 202826

Взято отсюда: flightradar24.com. На этом сайте в реальном времени отображается самолёты в воздухе.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/433314.html

Как это назвал gatoazul: континуум свобода — открытость миру

Как это назвал gatoazul: континуум свобода — открытость миру published on 7 комментариев к записи Как это назвал gatoazul: континуум свобода — открытость миру

Оригинал взят у gatoazul в post

Дихотомия "социализм — капитализм" для нынешнего состояния надуманна. Не то, что вообще такой развилки нет, но вот конкретно здесь и сейчас она не самая актуальная.

Проведем пару мысленных экспериментов.

Представим, что в России наступил социализм — но на том же самом экономическом базисе в виде экспорта нефти и газа. Всех олигархов расстреляли, углеводороды вывозит само совершенно неподкупное государство, а выручку щедро тратит  — строит  дома, финансирует медицину и образование. Ну и закупает на Западе отличные товары, разумеется, — джинсы, жвачку, двести сортов колбасы и все такое, чтобы граждане были счастливы. Самим работать, разумеется, не надо — ну или там по мелочам, для реализации способностей к творчеству или для духовного роста.

Ну как, нравится?

Как по мне, что -то тут не то. Лучше, чем сейчас, но все равно не то. Даже на уровне ощущений не то. Не говоря уже о банальном факте — этим социализмом заграничные буржуи будут управлять как хотят. Захотят — и опустят цену на нефть, и весь социализм тут же накроется. Но они опускать ее не будут — а будут шантажировать, и добиваться всего, чего им надо — хоть отсылки войск в Сириию хоть приватизации.

Теперь второй эксперимент. РФ решила построить капитализм, но правильный, в отличие от неправильного западного, который давно съехал в социал-демократию и постмодернизм. Все по скрепам — семья, обязательное православие, святая частная собственность. Олигархи в парламенте. Но все в рамках автаркии — опора только на свои силы.

Строй такой будет, конечно, не сахар. Но при этом в РФ реально будет пролетариат — причем такой, который может диктовать капиталистам свои условия, вынуждать их улучшать условия труда и повышать зарплату. И тем придется идти на уступки — а куда деваться, кто работать будет? Кто будет захватывать рынки в Средней Азии, если солдаты еще в детстве поумирают?

В результате получается явно лучше, чем то, что сейчас, — когда рабочие, по большому счету, стране не нужны. Тоже капитализм, но получше все-таки.

Мораль, я думаю, ясна.

Нынешняя проблема не в социализме-капитализме. Она совсем в другом — быть подключенным к западному капитализму, являться его частью, или же жить своим умом, самим по себе, реализуя то, что считаем правильным мы.

Как и в любой политической проблеме, это ситуация trade-off — каждое решение имеет свои издержки, и однозначно правильного выбора нет. Каждый делает его в зависимости от собственных вкусов и приоритетов.

Запад производит отличные товары, и очень дешево, а теперь там на подходе вообще новые чудеса. Плюс путешествия по всему миру. Вся планета распахнута перед тобой. Круто? Очень.

Но за это приходится платить полным растворением и поглощением. Капитализм высасывает из России все лучшее — ресурсы и лучших людей. Он выделил РФ скромное место бензоколонки без амбиций, да и то может в любой момент отобрать. Или сбросить сюда энтропию, или разорить все, когда ему понадобятся дополнительные средства. Страна третьего мира — полностью подчиненная. Захотят — казнят, захотят — милуют.

Другой полюс — полная замкнутость. Реализуй любой проект, в соответствии со своими взглядами и идеями — даже самый бредовый. Никто тебе не подскажет, прав ты или нет: пока не сделаешь — не узнаешь. Все в твоих руках — и вся ответственность тоже.

Это, кстати, и называется свободой.

Но при этом никаких эйфелевых башен и "Мерседесов". Все своими руками. Что посеешь — то и пожрешь. И товары обязательно будут хуже — нельзя заменить собой целый мир.

Вот такие рамки континуума, вдоль которого можно двигаться. И место на этой шкале четко характеризует сейчас политические взгляды, в отличие от крайне расплывчатых левых или там консервативных, которые уже давно ничему реальному не соответствуют.

В крайней левой (чисто геометрически левой) точке — полное раскрытие Западу — находятся либерасты, все эти Хакамады и СПСы. Их идеал — чтобы Запад прислал сюда гауляйтера, и все дела.

Чуть правее — Путин и его олигархические друзья, управляющие сейчас Россией. Их взгляды: почти полное подчинение Западу — во всяком случае полное экономическое и идеологическое раскрытие, но с некоторым люфтом в политической сфере. Должна существовать прокладка — они сами — управляющая Россией в пользу Запада. Не нужно гауляйтера, — говорят они, — мы сами все сделаем. Но, конечно, за хорошую плату. В идеале мы вообще должны влиться в ряды глобального истеблишмента, но раз не получается — будем хотя бы как индийские раджи при англичанах. Именно эта политическая концепция называется "суверенной демократией".

Еще правее находится Глазьев и прочие оппозиционные экономисты — считающий, что надо как-то дистанцироваться от Запада хотя бы в некоторых сферах, чтобы иметь в своих руках хоть какие-то рычаги контроля за экономикой. В частности, самим эмитировать деньги и кредитовать промышленность.

Дальше почти вся шкала пустая и справа, почти в самом ее конце, находится советский социализм. Когда-то он находился с самого края, но потом под давлением обстоятельств стал чуть дрейфовать влево — к мирному сосуществованию и какому-никакому обмену. Отправить страну намного левей по этой шкале и было всей целью перестройки. Помните непрерывное ерничество над "особым путем"? Дескать, все давно придумано до нас, мы просто отстали, надо идти по дороге Запада, не выдумывать доморощенных идей и влиться в мировую цивилизацию, где нас ждут — не дождутся.

Кстати, потешные русские националисты находятся ровно там же, где и Путин. Вся их программа заключается в том, чтобы оставить все как есть, только чуть по-другому перераспределять доход, меньше — кавказцам,  больше — русским. Ну и подобрать слуг капитала, у которого, как известно, национальности нет, именно что по национальности. Чтобы были русские и православные. Ну это как примерно появится партия рыжих и затребует, чтобы все олигархи были конопатые как Чубайс. Короче, наложить на имеющуюся систему чисто декоративный элемент.

Итак, слева — полное подчинение Западу, справа — полная свобода. Вот на этом отрезке где-то и есть реальный, стоящий перед страной выбор.

Хотя, реально, честно говоря, он совсем не стоит. Жители РФ давно уже массово выбрали свое место — почти слева: быть придатком Запада. Ровно такое же место выбрали и жители Украины. И туда же склоняются даже жители Белоруссии — только там от этого выбора их механически удерживает Батька Лукашенко, зафиксировав страну все-таки поправее. Но он ведь не вечный.

Вся разница между Украиной и Россией в том, что украинцы уже четко осознают свое реальное место в мир-системе: задворки. Их восприятие адекватно. У жителей РФ еще шевелятся былые воспоминания о сверхдержаве, всячески растравляемые пропагандой, и они не дают им спать спокойно, вызывая болезненные грезы об империи и о том, как они всех порвут. Думаю, после очередного экономического кризиса или двух это пройдет. Как говорится, по одежке протягивай ножки.

Приложение. О Северной Корее написано немало глупостей, и она превратилась просто в былинный образец ужасов социализма. На самом деле, эту страну можно только уважать. Корейцы выдвинули идеологию чучхе — и главное в ней вовсе не социализм, а как раз та самая "опора на собственные силы". Только силенок этих совсем маловато — вот и нищета. Не может такая маленькая страна жить при автаркии, сама по себе. Но Корея уже много лет ухитряется. Это называется — верность идее, несмотря ни на что.

Источник: http://nemtsev.livejournal.com/433088.html

Алфавит

Алфавит published on Комментариев к записи Алфавит нет

Переслушивал недавно Сплин. Старые альбомы. Было время, когда интернет был не настолько широк и всё скачанное (ну почти всё) я записывал на CD или DVD. Так вот, завалялся диск 10-летней давности. Его я и слушал. Сплин — одна из немногих русских групп, которые мне нравятся. Я как-то так по привычке считал. В общем, слушаю и ничего не понимаю в этом бессвязном рифмованном бреде. Не то чтобы я любитель кристально чистых последовательных логических цепочек в песнях, скорее наоборот. Например, Аукцыон я люблю именно за отсутствие вообще каких либо логических цепочек (и я даже вижу развитие в текстах Аукцыона, когда они от песен-рассказов перешли к песням-бессвязным словам, а местами вообще к бессвязным звукам). Так вот, отсутствие логики в текстах — это не недостаток, а может быть и достоинством. У Аукцыона и Фёдорова получается здорово. Тексты иногда — это просто набор метафор, набор слов-кончиков-ниток, набор звуков. И это никогда не надоедает. Васильев как раз пытается строить логичные тексты, но рифмы дробят логику. Рифмы постоянно откидывают мяч смысла из одной стороны в какую-то совершенно неожиданную другую, потом в третью и т.д. В общем и целом вроде бы понятно о чём, но что конкретно он имеет в виду 🙂
А ведь раньше я прекрасно понимал алфавит Сплина. А теперь забыл. Жаль.
Только не говорите мне, что я старею 🙂
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/432679.html

Primary Sidebar