Skip to content

УС-2

УС-2 published on 1 комментарий к записи УС-2

Вчера, запасшись пивом, сел-таки смотреть УС-2. Не так всё и страшно, как предупреждали. Не совсем, правда, ясно куда миллионы дели. Самолёты летают мультяшно и окопы какие-то бутафорские. Но в целом хорошее впечатление. Некоторые сцены очень сильно сделаны.
Олег Меньшиков и Надя Михалкова сильно разочаровали. Как-то совсем никак. На фоне Маковецкого на Меньшикова просто жалко смотреть. А когда Михалкова появляется вместе с Меньшиковым, то эффект удваивается.
На «Великое кино о Великой войне» конечно не тянет. Просто даже технически. Если посмотреть это кино, ничего не зная о войне, то знание после просмотра будет сильно кривобоким. «Великое кино о маленькой семье», не больше.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/252476.html

Гуманитарий Юра и другие

Гуманитарий Юра и другие published on 15 комментариев к записи Гуманитарий Юра и другие

Тут поднялся шум в интернетах по поводу беседы В.В.Путина с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера «Маленький принц». Сам Шевчук с Путиным говорил и правду матку рубил. Читаю стенограмму и в очередной раз вспоминаю интервью А.Кураева, где есть такие слова:
Никонов: А кто, кстати, больше тянется к церкви? По моим наблюдениям, больше тяготеют к религии люди пожилые, женщины, малообразованные… А из интеллигенции — технари или гуманитарии?
Кураев: В основном гуманитарии, конечно.
Никонов: Я так и знал. Худшая часть населения…

Не торопитесь на меня нападать, сейчас поясню. Вот, Шевчук, кроме всего прочего, заявляет: «Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу». При таких обвинениях нужно хотя бы статистические данные привести. А то так получается, что любой милиционер так поступает. А почти каждый милиционер, Юра, занимается разгребанием той кучи дерьма, что ты, Юра, вместе с другими либералами и демократами замесил. Пусть твоя роль сводилась только к разрушению уважительного отношения к советскому строю и лично ты ничего не успел приватизировать. Но это была не малая роль. Ты пел про мальчиков мажоров и стремился к тому, что бы таких мальчиков не было. А получилось, Юра, так, что мальчиков стало больше и пропасть между этими мальчиками и обычными людьми стала вообще непроходима.
Ещё Юра говорит про свободу. Свободу слова, свободу прессы. Что за химера эта такая — свобода прессы. Ещё дедушка Ленин говорил, что так не бывает, а мы в этом убедились наглядно, на примере прессы 90-х. Юра, где ты видел свободную прессу? Это ж всё равно, что свободные деньги. Сколько захотел, столько и взял. Этот ресурс не может быть свободным по определению. Беседы на кухне могут, а пресса — нет. И интернет, как только вырастет с уровня кухонных бесед, тоже будет под жёстким контролем либо капитала (причём, далеко не национального), к чему стремишься ты, Юра, либо под контролем государства. Вот и вся свобода. Выбирай.
Далее выступает другой гуманитарий. Уважаемый О.В.Басилашвили. Он заявляет: «во всем мире уже не строят небоскрёбов, а мы посреди Невы ставим». Вот на что горазды гуманитарии, так это на то, чтобы кидаться безосновательными заявлениями. Видимо земля в Нью-Йорке или там в Лондоне сильно подешевела (вместе со всеми коммуникациями) и небоскрёбы строить не стало никакого резона. М.б. там и действительно больше не строят. Потому, что уже построены. А где их нет, там ещё как строят.
А вообще, впечатление о Шевчуке тяжёлое. Все по делу говорили, на реально больные темы. А Шевчук про марш несогласных. Бедолага.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/252186.html

Дарьины художества

Дарьины художества published on 9 комментариев к записи Дарьины художества


Акварельная бумага А2, гуашь.

Если у Дарьи в общеобразовательной школе не всё так хорошо, как хотелось бы, то в художке гораздо лучше. Закончила год на одни пятёрки. В школе поскромнее — без троек.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/251947.html

Надеюсь, Борис Вячеславович Грызлов в вопросах законотворчества разбирается больше,

Надеюсь, Борис Вячеславович Грызлов в вопросах законотворчества разбирается больше, published on 4 комментария к записи Надеюсь, Борис Вячеславович Грызлов в вопросах законотворчества разбирается больше,

чем в истории науки.

Борис Грызлов:
— Теперь то, что касается комиссии по лженауке. К сожалению, они себя сами
так называют, хотя термин лженаука уходит далеко в средние века. Мы можем
вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: «а Земля всё-таки
вертится!»

Комментарий Э.П.Круглякова (pdf):
Вообще-то вспомнить надо Джордано Бруно, которого действительно сожгли. А
говорил перед инквизиторами процитированную фразу – Галилео Галилей. Впрочем, это
легенда. Произнёс ли Галилей эту фразу в действительности, — неизвестно. Что же
касается Коперника, он прожил 70 лет и умер своей смертью.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/251791.html

Про УС-2, Яйца судьбы и гены

Про УС-2, Яйца судьбы и гены published on 7 комментариев к записи Про УС-2, Яйца судьбы и гены

Ни один фильм на моей памяти не вызывал столько обсуждений как задолго до его появления на экранах, так и после появления. Отбомбиться по нему счёл нужным едва ли не каждый. Робкие голоса в защиту просто утонули во всеобщем улюлюканьи. По моему, сила отклика тут такая сложилась из-за фигуры Н.С. Михалкова. Ругают в недостоверности. Но сейчас, пожалуй, даже близко к достоверности не снимают. Смотреть современные фильмы про войну просто невозможно без сильных отрицательных эмоций. Да что-то никого это особо не волнует. Поплевались про себя и забыли. Неплохой фильм «Звезда» по отличной повести Эммануила Казакевича и тот не лишён этого поганого современного сериального налёта. «В августе 44-го» тоже не особо. В общем, каким бы недостоверным не был УС-2, столько шума это не заслуживает. Снял бы этот фильм какой-нибудь Лунгин, не было бы столько шума. Ну облили бы грязью пара рецензентов (как это было вполне заслуженно с Царём) и всё. Кому было интересно, те посмотрели бы. Кому не интересно, просто пропустили бы. А тут шум прямо пропорциональный величине фигуры Н.С. Вокруг фильма создали такой гнетущий информационный фон, что даже страшно к нему прикасаться, а ну как молнией стебанёт 🙂 В общем, страх перевешивал даже любопытство. А тут в каментах речь про него зашла и даже мои отговорки про то, что на торрентах только экранки, не прошли. Пришлось качать. Вчера собирался вечером посмотреть. Собирался собирался и не посмотрел. А ну его нафиг. Про войну мне пока хватит. И вместо УС-2 посмотрел ещё раз (уже третий) «Наша Раша: Яйца судьбы». Посмотрел и лёг спать с отличным настроением. И если первый раз хорошее впечатление об этом фильме сложилась скорее всего из-за сильно заниженных ожиданий, то теперь должен сказать, что без всяких оговорок об относительных достоинствах, фильм очень хороший, но поймут его только те, кто смотрел хотя бы несколько выпусков Нашей Раши. Да простят меня те френды, кто на дух не переносит ни ТНТ, ни Нашу Рушу, ни Галустяна вкупе со Светлаковым и Мартиросяном.
И, чтобы второй раз не вставать, расскажу про своё последнее открытие в области научно-популярной литературы. Давно хотел поделиться. После чуть ли не сотого прочтения книги К.Еськова «Происхождение земли и жизни на ней», захотелось мне ещё чего-нибудь такого же захватывающего. После поисков наткнулся на книгу Ричарда Докинза «Эгоистичный ген». И не разочаровался. Книга очень интересная и оторваться невозможно. В ней популярно рассказывается об эволюционном учении и единицей естественного отбора он считает именно ген, а не отдельные организмы или виды. Наше тело — это машина выживания для генов, не более того. Наш уникальный хромосомный набор через несколько поколений полностью рассыплется, а вот гены продолжат своё существование ещё долго. В общем, книга интересная, почитайте. В конце книги он вводит понятие «мема», культурного аналога гена. Кроме этой книги Докинз написал ещё несколько научно-популярных книг. Причём, он полагает своим долгом не только доходчиво рассказывать об очень сложных и до сих пор ещё не до конца понятных вещах, но и пропагандировать атеизм. Логика примерно такая: раз жизнь возникла сама по себе (что ещё, вообще-то, является вопросом), то и Бога нет. На мой взгляд такой энтузиазм подобен такому же энтузиазму первых атеистов-эволюционистов. Раз человек произошёл от обезьяны, то Бога нет. Это же смешно. Как писал А.К. Толстой в «Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме»:

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.

В общем, несмотря на захватывающую убедительность Докинза, он меня не убедил. У него, кстати, ещё есть книга «Бог как иллюзия», полностью посвящённая пропаганде атеизма. Собираюсь почитать.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/251632.html

Сталинград, Йозеф Фильсмайер, 1993

Сталинград, Йозеф Фильсмайер, 1993 published on 8 комментариев к записи Сталинград, Йозеф Фильсмайер, 1993

Узнал про этот фильм из обсуждений УС-2 на рутрекере. Его, как и Бункер, рекомендовали посмотреть. Посмотрел. Бункер тоже посмотрел. И, продолжая цепочку, тоже рекомендую посмотреть оба фильма. Бункер-то у всех на слуху из-за пародий, а про Сталинград скажу пару слов.
До этого фильма я ничего не видел про Войну снятого с той стороны. Фильмов союзничков видено много, а немецких как-то не приходилось, если не считать Жестяной барабан, но там нет ни слова про восточный фронт. Иногда по ходу фильма чувствуется желание оправдаться и свалить всё на Гитлера и нацистов, но это не столь выпирает. Простые немецкие парни из африканского корпуса, после восстановления сил в Италии, отправляются на восточный фронт в Сталинград аккурат к тому времени, когда надежда на какой либо успех окончательно пропадает. Из солнечной Италии да в октябрьский Сталинград. По дороге осматривают бескрайние степи и мечтают завести себе там усадьбу с русскими рабами, а вместо домика в деревне попадают в настоящую мясорубку.
Фильм что-то роднит с лучшими нашими фильмами о войне. Показаны настоящие люди. Им сопереживаешь, думаешь про себя: ну нафига вы попёрлись в наши заснеженные просторы. Финал тоже не подкачал. Очень сильный фильм, несмотря на некоторые недостатки.
Кстати, из наших самым лучшим фильмом о войне считаю «Они сражались за Родину». Во времена, когда телевизор стоял в шкафу, для просмотра этого фильма 9-го мая, телевизор торжественно извлекался.

Ссылки по теме
Обсуждение фильма на ixbt.com
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/251064.html

Эпоха электронных берестяных грамот

Эпоха электронных берестяных грамот published on 14 комментариев к записи Эпоха электронных берестяных грамот

Эпистолярный жанр прошёл долгий путь развития и в результате были выработаны правила составления письма. Письмо не просто седержало в себе суть послания (типа, Пришли рубашку, рубашку забыл), но и другие обязательные части. Причём, правильно писать письма даже учили в школе (не уверен, продолжается ли эта практика сейчас). Теперь бумажные письма пишут всё реже и реже, больше при помощи электронных средств связи общаются, но уровень культуры этого общения находится примерно на уровне берестяных грамот. Правильно писать электронные письма в школе почему-то не учат. И ведь вроде бы никто не мешает узнать правила составления электронных писем самостоятельно. Ан нет. Пишут письма без темы, без приветствия, без подписи, а то и вообще без всего. Только фотку размером в пять мегабайт подвесят, на которую только раз взглянуть и отдать клавише «Delete». Хаос.

Я уже говорил, что забрал старые фотографии и документы у сестры, но никак всё не соберусь отсканировать весь архив. Вот, пока только одно письмо для примера:

Из 8-ми человек, имена которых упоминаются только в приветствии и подписи живы трое.
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/250187.html

Фотографии Санкт-Петербурга и не только

Фотографии Санкт-Петербурга и не только published on 2 комментария к записи Фотографии Санкт-Петербурга и не только

Если вы ещё не просматриваете журнал aorist, то должен сказать, что делаете это совершенно напрасно 🙂
Источник: http://nemtsev.livejournal.com/249665.html

Primary Sidebar