Skip to content

Дмитрий Перетолчин. Александра Бернадотт. Либо развитие науки, либо Россия уйдёт в небытие

Дмитрий Перетолчин. Александра Бернадотт. Либо развитие науки, либо Россия уйдёт в небытие published on Комментариев к записи Дмитрий Перетолчин. Александра Бернадотт. Либо развитие науки, либо Россия уйдёт в небытие нет


Источник: https://nemtsev.livejournal.com/476983.html

7-е ноября

7-е ноября published on Комментариев к записи 7-е ноября нет

Это, что называется, из серии «листая старые записи». Полез смотреть в архив 2008 года и наткнулся на недописанный (а потому приватный) пост. Дописывать я его не буду (с тех пор, по большому счёту ничего и не изменилось). Публикую как есть.

В последнее время могло показаться, что ветер задул с другой стороны. Но это только кажется. Просто заголённое место холодит морозной свежестью, а ветер как дул нам в лицо, так и дует. Добрых слов при упоминании советского прошлого добавилось, но бесполезно надеяться, что когда-то настанет время, когда безоговорочно будет признано, что советский период — это апогей нашей цивилизации.
Трудовой народ как горбатился при коммунистах, так и при либералах горбатится. Только при коммунистах работяга был в почёте, а сейчас ему неустанно изо всех щелей массовой информации сообщают о его быдлятском месте. Наибольшее разочарование постигло творческих интеллигентов, тех, которые любили на кухнях поумничать. Они всей душой поддержали либеральные реформы и в тот момент, когда казалось, что для них должно наступить благоденствие, они обнаружили свои рыльца не в кормушке, а в грязной луже. И чтобы просто банально выжить, нужно горбатиться как и ненавистному быдлу. И вместо почётного места прослойки, довольствоваться ролью подстилки.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/476685.html

Александр Владимирович Пыжиков и другие

Александр Владимирович Пыжиков и другие published on Комментариев к записи Александр Владимирович Пыжиков и другие нет

Буквально две недели назад я узнал о том, что такой человек существует. Причём, по первому ролику даже пытался дать ему оценку, которая оказалась, как я теперь считаю, в корне неверной. И теперь, буквально, я его фанат. Все его книги уже стоят у меня на полке. Книга «Славянский разлом» категорически не понравилась. Всё-таки, без ссылок это выглядит как какая-то пустая агитка. Это какие-то «Протоколы сионских мудрецов» с заменой мудрецов на иерархов РПЦ (надеюсь, аналогия понятна).
А вот всё остальное («Грани русского раскола», «Корни Сталинского большевизма», «Питер — Москва. Схватка за Россию») написаны на высоком уровне (насколько я могу судить).
Его «Хроники революции» рекомендую посмотреть всем, кто хочет разобраться в хитросплетениях 1917-го года.
Заодно узнал ещё несколько имён (и все из МПГУ): Евгений Юрьевич Спицын, Герман Анатольевич Артамонов. Всем интересующимся отечественной историей рекомендую обратить внимание на этих авторов.

UPD
После этого ролика данный пост и выплеснулся:

Источник: https://nemtsev.livejournal.com/476234.html

Пока ещё «невинно не убитые»

Пока ещё «невинно не убитые» published on Комментариев к записи Пока ещё «невинно не убитые» нет

На сайте warspot.ru читал одну статью и в текст была вставлена, кроме прочих, эта фотография:
1-14f419346ad08f96c052e004379a93c9
Подпись: «Солдаты и офицеры 252-го пехотного полка 110-й пехотной дивизии вермахта в одной из деревень Калининской области, ноябрь 1941 года».

Там, по ссылке, интересный текст и много других фотографий, но эта фотография проняла меня с особенной силой. Я как будто узнал дом на заднем плане. У нас в деревнях и сейчас ещё полно таких домов.

Я много читаю про войну (non-fiction) и, в том числе, написанное с «той стороны». Я спокойно могу думать на темы «а что надо было сделать Гитлеру, чтобы нас победить», могу сопереживать немецким генералам и солдатам. От родителей и от многих других, побывавших в оккупации, слышал истории про человеческое отношение со стороны немецких солдат. Более того, мне жаль нынешних немцев. Их придавила, словно железобетонной плитой, Америка, их придавили плитой холокоста. Их заставляют до сих пор платить и каяться. Мы, наверное, единственная страна, у которой нет сейчас никаких претензий к Германии и к немецкому народу. Мы честно выполняем первую часть поговорки «кто старое помянет, тому глаз вон», но мы не можем не помнить и про вторую часть: «а кто старое забудет — тому оба вон».
Короче, слово «невинный» никак не подходит к тем ребятам на фото и к тем, кого взяли в сталинградском котле.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/475423.html

Главное — прокукарекать, а там хоть не рассветай

Главное — прокукарекать, а там хоть не рассветай published on Комментариев к записи Главное — прокукарекать, а там хоть не рассветай нет

Уже который год я не находил ответа на вопрос: что не так у нас со средним образованием? Программы прекрасные. Учебники восхитительные. Специалисты высококлассные. Все элементы, вроде бы, хороши. Но почему тогда отовсюду я слышу о, буквально, массовом падении грамотности. На первом собрании в художке преподаватель по истории искусств особо отметила, чтобы родители следили за правильностью записей своих чад. Что некоторое время назад «у двух-трёх были проблемы с грамотностью, а теперь у двух-трёх этой проблемы нет». Почему, буквально, всякий встреченный родитель плачет о том, что приходится тратить очень много времени на домашние задания.
А причина очень проста. Никого из учителей не волнует результат. Т.е. в каких-то небольших пределах он их волнует, но не конечный, который выражается в построении стройного здания знаний. Я поинтересовался давеча у учителя, а есть ли какой-то механизм исправления двоек? Получил ученик двойку. Что надо делать, чтобы её исправить? В общем, выяснилось, что никакого механизма нет. Т.е. того шага, с которого, на самом деле, начинается учёба, просто нет. Те, кто сразу всё понимает, они в эту систему вписываются, а остальные… это проблемы остальных и их родителей.
Эта ситуация описывается таким примером. До сих пор есть такие колонки, которые надо покачать за рычаг, чтобы полилась вода. И тот, кто пришёл за водой, будет качать до тех пор, пока ведро не наполнится. Не раз, не два, не десть, а ровно столько, сколько нужно. Нынешняя система рассчитана на три качка. Вода не полилась? Ваши проблемы.

Объяснили новую тему. Самостоятельная. Два. Разбор ошибок, закрепление. Самостоятельная. Два. Ещё закрепили. Контрольная. Два. Два? Да и хрен с ним. У нас уже новая тема.
Положим, по какой-то причине не дошло с одного, двух, трёх, десяти раз. Задача-то в том, чтобы дошло, а не в том, чтобы прокукарекать.
В советские времена самостоятельные не писали каждый день. Писали изредка контрольные. Но если ты контрольную написал на два, то с тебя не слезали до тех пор, пока ты эту двойку не исправишь. В итоге, даже дебилы доползали до выпуска с системой знаний, а не со средним баллом.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/475235.html

Жадность фраера сгубила

Жадность фраера сгубила published on Комментариев к записи Жадность фраера сгубила нет

Когда говорят, что революция была организована на чьи-то деньги, то, по моему, забывают такой аспект: а что мешало использовать тот же самый инструмент противникам революции (тем самым министрам-капиталистам)? Ведь у них денег было побольше. Положим, февральской революции было нечего противопоставить (против царя как раз был весь российский капитал), но, когда дело шло к Октябрю, кто мешал купить армию, рабочих, большевиков или/и кого там ещё тем, у кого этих денег было ну очень много? Жалко было потратить денежки, накопленные на военных подрядах? Получается, жадность фраера сгубила.
Организовывая февральскую революцию, российский капитал разбудил таких демонов, которых никаким учредительным собранием было уже не остановить. А потом оставалось только в эмиграции плакаться.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/475083.html

Удар с тыла

Удар с тыла published on Комментариев к записи Удар с тыла нет

С большим интересом слушаю и читаю выступления Максима Шевченко. Он, буквально, единственный яркий журналист, позиция которого мне близка. Могу назвать историков, с чьей позицией я согласен, а вот с журналистами как-то не очень густо. И вот, уже давно заметил, что Шевченко, говоря о Революции, постоянно говорит о конфликте московского купечества с петербургским банковским капиталом, про то, что Революция — это эхо раскола и т.д. Для меня такой взгляд оказался неожиданным и, буквально вчера, я понял, откуда Шевченко черпает эти идеи. Есть такой историк Александр Пыжиков. У него есть несколько книг, которые я пока ещё не читал. На канале День ТВ есть серия роликов «Хроники революции».
Посмотрел я только про сентябрь 1916-го года, но в общих чертах его взгляды понятны. Если коротко, то всё (Революция) было организовано на деньги местных капиталистов. Т.е. если считать заявления о том, что Революцию организовали на заграничные деньги (смотри сериалы «Троцкий» и «Демон революции»), ударом с фронта, то Пыжиковские реконструкции — это удар с тыла. Немецкие деньги, он кстати тоже не забывает.
Очень интересно будет почитать его книги, но сдаётся мне что это очередное смещение акцентов в многосложном процессе, а не вскрытие истинных причин.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/474787.html

Две версии страны

Две версии страны published on Комментариев к записи Две версии страны нет

Максим Шевченко отреагировал на, казалось бы второстепенный вопрос о изучении татарского языка в Татарстане, и, на мой взгляд, обозначил основную проблему России на данный момент.

Шевченко говорит о том, что конфликт по поводу татарского языка — это конфликт двух версий нашей страны. Двух видений. Детали смотрите в видео.
Дело в том, что этот конфликт возник не сегодня. Не берусь судить, когда он возник (при Грозном, Петре или ещё раньше), но Русская Революция была тоже эпизодом этого конфликта. А ещё более остро он проявился во время Великой Отечественной войны. Вот, просто в обтекаемой манере Максима Шевченко опишите Войну (это конфликт между двумя версиями страны), как стразу становится понятным, кем являются наши либералы. Да они этого и не скрывают. Власов, Краснов, Деникин, Гитлер, Геббельс и прочие — их (либералов) духовные родственники. И почему у либералов ещё не отобрали возможность гадить в головы наших неокрепших соотечественников, тоже понятно, потому что те, кто сегодня у руля, точно такие же сторонники 1-й версии страны. И, именно потому, что они у руля, эта проблема для России является основной.
Путин затормозил реализацию этой 1-й версии, но не остановил. Она (реализация) ползёт, течёт через все щели по очень простой причине: те, у кого есть деньги считают, что более качественно потреблять можно «там», а не «тут». Зачем тратить драгоценные ресурсы на сельское хозяйство в нечерноземье? Зачем тратить средства на электрички? Зачем строить заводы и фабрики? Всё это лучше сделают и предложат «там», а не «тут». И решить эту проблему в данной конфигурации невозможно, как невозможно донести воду в решете.
И тут стоит вспомнить про всевластие Путина. Думаю, реально у Путина больше власти, чем, например, у Трампа по простой причине: характер власти у нас и у них совершенно разный. У нас власть реальная (насколько это возможно), а у них все эти государственные органы — это или просто декорация ну или канал управления между теми, кому реально власть принадлежит (толстосумы, 1%, кому принадлежит 50% мирового богатства), и народишком + весь остальной мир. И когда либералы кричат «хотим, как на Западе», они хотят именно этого карнавала с выборами и прочими демократическими процедурами, хотят дебатов, чтобы на словах передебатить и т.д. Называют наши безальтернативные выборы карнавалом, хотя это как раз не карнавал. Это лицемерие, но не карнавал. По сути у Путина власти больше, но пресловутая вертикаль власти заканчивается на низовом чиновнике, а не на обывателе, который может быть и с деньгами большими, чем может предложить Путин низовому чиновнику. По сути, внизу власть принадлежит средним толстосумам, что, вроде бы, и должно быть радостно для либералов (это же фактическое ограничение государства), но и тут они не рады, они требуют, чтобы закон был один для всех. Короче, всевластие Путина только в голове либералов. Отсутствие этого всевластия иногда очень ярко прорывается наверх. Цапки — это же просто отмороженные. Есть множество других, которые не сжигают дома с целыми семьями, но страной внизу управляют.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/474409.html

Клим Жуков: Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории

Клим Жуков: Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории published on Комментариев к записи Клим Жуков: Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории нет

Парвус против Троцкого, или Несколько слов о приватизации истории
Историк Клим Жуков в колонке для АиФ.ru громит вышедшие на экраны сериалы «Демон Революции» и «Троцкий».

Источник: https://nemtsev.livejournal.com/474239.html

Про генетическое отребье

Про генетическое отребье published on Комментариев к записи Про генетическое отребье нет

Про это должен был бы написать Александр Марков, но что-то пока не слышно реплик, видимо, хотя и знает, что бред, но идейно своих не надо лишний раз опускать.
Начнём с цитаты: «В нашей стране прошло огромное количество человеческих чисток, когда лучших из лучших уничтожали. И эти слова [генетическое отребье] применимы, прежде всего, ко мне, и к тебе, Юра, и ко всем здесь. Потому что мы стали результатом того, что происходило с нашей страной». Это слова из интервью Собчак Дудю.
Собчак когда-то давно высказывалась по этому поводу и с тех пор свой интеллектуальный уровень не подтянула ни в области генетики, ни в области политики (считать и не скрывать, что потенциальный электорат — отродье, да ещё и генетическое, это надо обладать недюжинным умом), ни в области истории.
Вот, если честно, без политкорректности, то хочется ей сказать, что её случай как раз яркое подтверждение этой фразы. Что касается остального населения нашей страны, то не всё так однозначно.
Откуда взялась эта мысль, что «уничтожали лучших из лучших»? Я так понимаю, что это из расхожей фразы «лучшие умирают первыми». Кто-то в эмоциональном порыве на похоронах ляпнул и пошло гулять по свету. Да почти на любых похоронах это говорят. «Бог забирает лучших», «Богу лучшие на небе нужны» и т.д. и т.п. Возможно, что мысль взялась из либеральной перестроечной пропаганды, по которой выходило, что все репрессированные были невинными жертвами. А ведь это далеко не так. Конечно, кто-то попадал в жернова вообще без вины, но посмотрите на нынешних людей, особенно попадающих во власть. Они все невинные овечки? Те же, кто считает, что ЕР — партия жуликов и воров, думают, что в 20-х 30-х были какие-то особо святые люди. А то, что эти люди большей частью выросли в насквозь воровской и морально нездоровой РИ, это не имеет значения. Тогда, в Святой Руси, жили только высокоморальные люди, лучшие и точка. Что касается войны, то тут можно действительно найти какие-то основания для «лучшие умирают первыми» (да и то, чаще всего первыми погибают глупые, а не лучшие), но не для «уничтожали лучших из лучших».
Что касается генетики. То тут всё как раз просто. Основной принцип естественного отбора гласит: выживают наиболее приспособленные. Можно было бы сказать, что «наиболее приспособленные» — это как раз лучшие, но что-то мне подсказывает, что это не совсем так. Да, они не лучшие, но уж точно, умнейшие. Только полный дебил позволит себя уничтожить. Так что, если считать ум основным индикатором человеческого качества, то всё как раз в точности наоборот. В нашей стране остались только лучшие люди. А если не считать ум индикатором, а считать порядочность, самоотверженность и т.д., то ведь это всё напрямую от генов и не зависит, а зависит в большей степени от воспитания. И гены тут вообще не понятно как за уши притянуть (с интеллектом, кстати, тоже не всё так просто).
Советские люди, генетическое отребье, создали одну из лучших систем образования, которая, даже после нескольких волн её подавления, поставляет многочисленные кадры в страны генетических сливок. Про достижения в области науки и техники не говорю ничего. И это при том, что у нас наименее приспособленные для жизни территории. Огромные территории, требующие огромных вложений в транспортную инфраструктуру и т.д. и т.п. И мы до сих пор живы и барахтаемся, несмотря на то, что генетическое отребье (тут по контексту нужно другое пахучее слово), как Собчак, постоянно норовит всплыть и захватить рычаги управления и утопить нас всех окончательно.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/473982.html

Стихи к столетию революции

Стихи к столетию революции published on Комментариев к записи Стихи к столетию революции нет


(Глядя в сторону)
Сергей Доренко ограничивается очень короткими едкими репликами без разжёвывания (что мне по душе), у Максима Шевченко чуть длиннее, но точно и зажигательно. Рекомендую его канал.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/473807.html

«Дождь» всё тот же

«Дождь» всё тот же published on Комментариев к записи «Дождь» всё тот же нет

Ничего не смотрел на Дожде с 2014 года (дебаты Стрелкова с Навальным только смотрел, но там Дождя не было видно), а сегодня глянул относительно свежую программу Hard Day’s Night с Тиной Канделаки. Какой бы вопрос не задавали Канделаки, везде слышалось «ведь это Путин виноват, надо его менять». Они и тогда в 14-м всё те же мантры пели. Дождь не меняется. Смешные.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/473441.html

Про социальные лифты

Про социальные лифты published on Комментариев к записи Про социальные лифты нет

Одной из так и не решённых проблем в СССР было отсутствие социальных лифтов вниз. Думаю, проблему осознавали (вспомните анекдот про то, что «у генерала свой сын есть»), но либо не знали как решать, либо не хотели (своих детей жалко было). Максимальное прогрессорское деяние было — отправить новоиспечённого учителя на три года в какую-нибудь сельскую школу. Ну, ещё на два-три года в армию отправить креакла тех времён.
Общество, в котором семья является «ячейкой», думаю, в принципе не может эту проблему решить. Не только наличие частной собственности, но и наличие семьи, никогда не позволят обществу стать однородным. Когда есть семья, общество становится похоже на водоём, в котором верхний слой воды нагревается и тонуть без специальных усилий не хочет. В СССР так и получилось.
В общем, думаю, в СССР 2.0 нужно будет сознательно разрушать семью, тем более, что при дальнейшем повышении производительности труда это будет сделать не сложно. Три года (ну или до школы) ребёнком поигрался и ребёнок идёт в заведение (с лишением возможности общаться с родителями), где отбор идёт уже благодаря только личным качествам, а не благодаря возможностям родителей. А родители рожают новых (если квоту не исчерпали) 🙂
С праздником, дорогие товарищи!
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/473147.html

Жертвы ЕГЭ и IQ тестов?

Жертвы ЕГЭ и IQ тестов? published on Комментариев к записи Жертвы ЕГЭ и IQ тестов? нет

Читал рецензию на одну книгу и увидел рекламу теста. Решил посмотреть. После первого вопроса и ответа дальше даже смотреть не хочется.
Скриншот 06.11.2017 103726.bmp
1. Размер электронной книги очень сильно зависит от формата. Даже та самая «средняя» книжка в формате fb2.zip будет весить уже 300-500 кб. Нет никакого просто «электронного формата». Есть множество электронных форматов. Можно говорить о каких-то средних величинах.
2. Размер фотографии на телефоне зависит тоже от множества факторов: размер матрицы, степень jpg-сжатия, выбранного соотношения сторон кадра и выбранного размера. А ещё в смартфонах есть фронтальные камеры, фотографии с которых и при максимальных настройках могут быть гораздо меньше размера «средней» книги.
И по сути (по порядку величин) и по факту (у меня, например, на смартфоне фотографии весят около 1 Мб) ответ должен быть «ДА», но ответ литреса меня потряс до глубины души. В нём всё прекрасно. И «в среднем», хотя речь идёт о конкретной книге, и «как раз 1/2», хотя смартфон не указан, но по размеру можно сделать догадки о том, что же за телефон у создателя этого теста.
Ужас. И эти люди как-то связаны с книгами.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/472999.html

Мои публикации в Instagram за 4 ноября 2017

Мои публикации в Instagram за 4 ноября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 4 ноября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/472704.html

Мои публикации в Instagram за 3 ноября 2017

Мои публикации в Instagram за 3 ноября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 3 ноября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/472538.html

Мои публикации в Instagram за 26 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 26 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 26 октября 2017 нет


Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/472172.html

Триумфальное шествие

Триумфальное шествие published on Комментариев к записи Триумфальное шествие нет

Сейчас глянул на появление Собчак в «Прямом эфире»

и просто в онемении. Это какое-то триумфальное шествие советской власти. Это полёт орла (явление Наполеона с Эльбы). И т.д. и т.п. Я имею в виду, не только этот «Прямой эфир», а вообще всю шумиху после её заявления. Остаётся только развести руками. Какие времена, такие и наполеоны…
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/471871.html

Мои публикации в Instagram за 22 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 22 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 22 октября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/471700.html

Мои публикации в Instagram за 20 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 20 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 20 октября 2017 нет


Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/471472.html

Мои публикации в Instagram за 19 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 19 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 19 октября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/471169.html

Мои публикации в Instagram за 17 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 17 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 17 октября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/471001.html

Мои публикации в Instagram за 16 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 16 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 16 октября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/470766.html

Мои публикации в Instagram за 14 октября 2017

Мои публикации в Instagram за 14 октября 2017 published on Комментариев к записи Мои публикации в Instagram за 14 октября 2017 нет

Перенесено из Instagram
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/470393.html

Битва двух империй, Олег Валерьевич Соколов

Битва двух империй, Олег Валерьевич Соколов published on Комментариев к записи Битва двух империй, Олег Валерьевич Соколов нет

Олег Соколов в этой книге пытается ответить на вопрос, почему таки Наполеон пришёл с Россией воевать. Не про войну 1812 года, а про причины. На 12-м году всё и заканчивается. Книгу я только начал читать, но в некоторые моменты она у меня вызывает буквально восторженные чувства. Я знаю, что Соколов — франкофил и наполеонофил, но это ничуть не умаляет его работы. Пусть это будет взгляд «с той стороны» (хотя это и не так), но такой взгляд тоже очень важен для понимания проблемы.
Источник: https://nemtsev.livejournal.com/470254.html

Primary Sidebar